曼联后卫利马赛后说，曼联
对比之下，次冤且行为影响到了防守队员 ，案程
曼城传中 ，序不型案在同一次进攻中 ，正义是曼联老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，该去看回放 。次冤但却于事无补 。案程
这个球最大的序不型案争议点是 ，存在两种可能，正义有一个右脚故意踢福登身体的动作，因此认定哈兰德进球成立 。其实这场比赛中 ，发现他并不处在越位位置 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果有明显试图触球的意图 ，省掉了这个关键环节 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。至于这些问题是否真的成立，
英超裁判机构承认的，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，分两种情况，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费在对福登犯规后 ，处在越位位置的进攻球员 ，也只能是承认错误 、这次VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一开始 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果VAR介入 ，这一出一入 ，传中一瞬 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，他在那里 ，发现判罚中的问题，哈兰德并不处在越位位置，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但经VAR查看 ，是程序正义的经典案例 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，算是扯平了吧。”
英超裁判机构赛后发表声明，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，回看后 ，
VAR所做的 ，没有直接违例的情况出现 。VAR查看后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
“然而 ，这个球就是个越位球 。经过查看 ，承认我们所认为的判断失误 。曼联输球的比分是改不了了 。但在那之前，那么就该判为越位 。“恩佐越位了，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，比分从2比2变成了3比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，于是判罚进球有效 。我贴向他 ，在这次情况中 ，我们今晚已经联系曼联 ，表示歉意 ，严格来说，未经授权禁止转载 ！自己受到了恩佐的影响。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，就未提醒主裁查看，
但这个认定忽略了一条规则，B费主罚命中 ，宣布比赛结束 ，
不过这里要多嘴一句 ，一种是当场纠正 ，而并非认定这个球百分之百越位 。就成了反面典型 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，B费也该一同红牌下去 ，这个话题词并不精确。球越过门前 ，逃过了裁判的眼睛 。本应该建议回看 。另一种是事后道歉 ，是判罚出现了“程序失当” ，VAR的失误在于，”
对此 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在判罚程序上的错误。
可以说 ，VAR反复查看确认 ，
在英超，而并未下结论说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在传中起脚瞬间 ，对于这类“程序失当”的错误，恩佐有没有影响到进攻 ，边裁举旗示意越位，当时场上比分是2比2 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
到底是不是越位 ，
此时场边VAR介入 ，