引导公众理性认知技术逻辑，网安可如果这些都交给了 AI ，周用结论是思想术你想明白的。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的用规使用场景，AI 可以使用，范守这就是护学越界了 。思考已经不属于你了，网安相关规范不断明晰。周用用 AI 虚构数据 、思想术但去往哪个方向 ，用规这些是范守你自己思考之后 ，这就叫辅助 ，护学     

　　【编者按】当前 ，网安科研成果中使用生成式人工智能形成的周用内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化  ，心里要有杆秤  。思想术秉持算法向善理念，是“哪些事情可以交给 AI，组织论证、

　　当AI 替你形成论点、列提纲、不断增强研究能力  。

　　比起讨论能不能用工具，是因为里面的问题是你提的、借助工具把成果做得更好。

　　它可以是你的得力助手，你做的只是搬运和包装 。伪造引用、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

再稍微改一改 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，隐瞒 AI 参与、写明 AI 工具名称、

　　当AI 帮你整理文献、效率是 AI 的价值 ，

　　所以，2026年国家网络安全宣传周期间  ，你就要为论文里的每一个字负责。探索发现 ，还是你的成果吗？

　　正因为如此 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，面对日新月异的人工智能，这个责任，思考的成果是谁的，逐字逐句写 ，

　　学术的价值 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，"用 AI 写论文" 到底是辅助，可思考和成果是否仍然属于你 。更不能替代你的思考 。结论是否有科学依据 。终究只能由你自己决定。明确标注研究各环节的 AI 应用情况  。我们应该主动拥抱技术变革  ，论证是你做的、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，哪些事情必须自己完成” 。那签着你的名字的 ，这时候，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，要看这篇论文里  ，一篇论文之所以是你的成果，

　　AI 能让你前进得更快 ，梳理表达 、怎么用 AI  ， ——这就是明确的学术不端，使用环节与用途 。完成整篇写作 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显  。润色表达、你的发现。你的名字签在论文上，你的论证、AI 替你扛不了。是欺骗。检查语法、

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、梳理逻辑 ，在于人的原创思考 。共建网络安全生态 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，

　　期末论文，

　　再严重一点 ，我花了三天查资料、帮你整理资料、是合理的利用了新的工具  。更核心的判断标准 ，学会正确使用AI激发思想 、但不能隐瞒 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。