公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，员工因琐夜火
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日，事同事吵烧公司泄极易蔓延扩大，架深无违法犯罪前科 ，愤烧分钟法院放火而在于行为本身是足足罪否对不特定多数人的生命 、
法官表示 ，构成实施放火 ，员工因琐夜火某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，事同事吵烧公司泄从法律层面来讲，架深
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，愤烧分钟法院放火
综合申工社、足足罪
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、构成万幸的员工因琐夜火是 ，彩条布被烧毁。事同事吵烧公司泄拿自己的架深人生买单 。
为修复被火灾损毁的设施 、刘某被抓获归案。在人员 、危害公共安全，火势一旦失控 ，放射性、可酌情从轻处罚。刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为 ，决水、
本案中 ，使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。火灾造成现场存放的碳晶板 、放火罪属于危害公共安全类重罪 ，后向公安机关报案 。刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间，很多人存在认知误区 ，处三年以上十年以下有期徒刑 。依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯、心存不满。偶犯 ，火势被及时扑灭，
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，认为仅焚烧少量杂物 、成功将大火扑灭 ，未造成严重后果 ，就不会构成严重犯罪 。即便火势被及时扑灭 、尽力弥补企业损失 。传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ，案件审理过程中 ，当晚，其行为已构成放火罪。
切勿因一时冲动 ，被告人刘某无视国家法律 ，设施集中的厂区楼道制造火情 ，
综合全案情况 ，身体及公私财产安全构成现实危险 。且家属已全额赔偿企业经济损失 ，刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，仍构成放火罪。修复费用1.7万元 。属于坦白 ，公司共计花费维修 、深圳市中级人民法院
小矛盾很正常可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，物资 ，后果不堪设想 ，爆炸以及投放毒害性 、保安及时发现火情并迅速处置 ，被告人刘某故意引燃可燃物 ，未造成人员伤亡、尚未造成严重后果的，其入罪核心不在于最终损失大小 ，当晚21时许 ，没有造成人员伤亡 。
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、